诸葛亮的军事才能究竟如何?用兵如神是传说,

2019-07-27 作者:历史   |   浏览(89)

三国随章侃第一百章诸葛亮之将略(演义第一百回汉兵劫寨破曹真武侯斗阵辱仲达)本回演义中的故事自然都是虚构的,诸葛亮在这次出征中并没有和曹魏主力进行会战,曹魏那边因为连日下雨无法进军就退兵了,蜀汉见此也退兵,魏延与郭淮倒是打了一仗,但是并非主力会战,自然也没有司马懿过来与诸葛亮斗阵的故事。至于那个陈式被杀的事件也大有问题,在三国志中陈式早在刘备时代便被点用,在诸葛亮时代也是被重用的大将,不过其中并没有记载其被杀一事,或者说其死都没有记载。另有一说陈式是陈寿父亲,但是这也只是传说而已,其因乃是陈寿父亲早亡,且当年陈寿父亲为马谡参军,在马谡被杀后也同受牵连受罚,有观点便认为陈式便是陈寿之父,但是在之后攻打阴平武都两郡时陈式被委以重任,这点与前者有悖。所以说陈寿的父亲为谁?陈式之死都是一个大谜团,至于演义中的那个陈式被杀是肯定不可能的。我们继续说下来,本回演义并无太多历史事实,倒是虚构了司马懿与诸葛亮的对阵,在此我们正好可以说说诸葛亮的将略。在前面的文章中,我们曾经谈到过关于诸葛亮的军事才能,对于演义中那些将诸葛亮的军事才能无限扩大扩张甚至如仙人一般,或者将如刘备庞统等其他人的军事战绩挪移到诸葛亮身上的事进行了一番介绍,相信在这些介绍之后大家对于演义中的诸葛亮之军事才能是不会再认同了。确实,在刘备生前,诸葛亮并没有真正的掌握军权,自然更不会象演义一样在幕后指挥刘备,只有在刘备死后,根据其临终嘱托,诸葛亮才正式的开始执掌蜀汉的军权,而即便是其后的大段历史,在演义中也有被夸大之处。但是,这并非说诸葛亮的军事才能便可以小视了,虽然说陈寿在诸葛亮传最后对诸葛亮的评语称其应变将略非其所长。但是在三国之后的历代,对诸葛亮的军事评价却十分的高,司马懿称其为天下奇才,两晋时代对于诸葛亮的评价也越来越高,这从裴注中便可以看出,虽然说有许多不认同诸葛亮军事才能的看法,但是相对起来认为诸葛亮擅长军事的看法明显处于上风,而到了唐朝,建立武庙的时候,诸葛亮作为名将便进入其中,从此一直常驻在内,而到了宋代说三分渐渐流传开乃至三国演义成书后的历史自然不需说了,便就其三国演义说三国之后的历代对诸葛亮的评价来看,都是认为其是相当杰出的军事家。为何历代对于诸葛亮的军事才能如此推崇呢?我们还是先看他的军事生涯,其实诸葛亮的行军打仗并不太多,东汉末年那段乱世前期他没有介入,后期参加了刘备一边,但是主要在后方处理政务,准备后勤补给与军事训练,前方还是刘备关羽这些人为主,只有到了刘备死后,三国鼎立局面形成,诸葛亮才开始执掌大权,其南征之事因为敌手太弱倒不必说,我们就说他北伐之战,演义称他是六出祁山,我们自然知道并没有那么多次。而在第一次北伐中诸葛亮误用马谡,街亭惨败,无功而返;第二次围陈仓,久攻不下,也是无功而返。这样看来,诸葛亮的军事才能实在很有限。但是在之后的几次北伐中,面对司马懿这样的杰出将领,诸葛亮却能逼得其避战不出,虽然说这其中司马懿本来就持有固守不出,待其后勤不足退兵的战略目的,但是就司马懿这一生作战来看,只要敌人弱于自己,有机可趁,他必不会放弃机会,定会选择对阵歼灭之,但是在与诸葛亮的作战中,曹魏之兵并非不多,但是司马懿却硬是做缩头乌龟,小心为上,在偶尔的几次正面交锋中还遭惨败,可见诸葛亮在正面对战上确实要胜出司马懿一筹。而且在几次撤退之中,也从未给司马懿等人占得任何便宜,由此看来,诸葛亮在布军上有所一套。

永利电子游戏网站 1

永利电子游戏网站,小说《三国演义》在中国民间的影响力是惊人的,但它毕竟是小说演义,绝大多数都是虚构的。真正记载三国这段历史的,是陈寿的《三国志》。

大家都知道,《三国演义》把诸葛亮描述成一个无所不能的人。事实上,“舌战群儒”、“三气周瑜”、“借东风”等精彩情节,都是虚构的结果。我们不能否认诸葛亮是一位卓越的政治家,可军事方面诸葛亮就很一般了。

至少,远远达不到《三国演义》描述的那样,“用兵如神助!”陈寿在《三国志》中这样描述他心目中的诸葛亮,“然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略。”

永利电子游戏网站 2

陈寿说的很明白,诸葛亮是治理国家的一把好手,可在军事谋略上就很一般了。如果说陈寿是带了有色眼镜,那么刘备临死前的安排就很能说明问题了。刘备白帝城托孤,这是千百年来君臣关系的楷模。

可惜人们只看到了表面,正所谓“枪杆子里出政权”,刘备也深知这一点。在三国中,蜀汉最为弱小,诸葛亮又位高权重,于是刘备临死前留了一手。史书记载的很清楚,“严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护,统内外军事,留镇永安。”

本文由永利电子游戏网站发布于历史,转载请注明出处:诸葛亮的军事才能究竟如何?用兵如神是传说,

关键词: